"האחים אסולין" נ' מרצ'י ואח'

החלטה

המבקשת-התובעת בתיק זה הגישה ביום 22/7/2010 "הודעה על הגשת תצהיר בבקשה לביטול פסק דין". זאת למרות שתגובתה על בקשתו של המשיב-הנתבע הוגשה לתיק בית המשפט כבר ביום 13/4/2010.

ב"הודעה" זו לא מבקשת המבקשת-התובעת את רשות בית המשפט לצרף תצהיר שלא צורף במקור לתגובתה לביטול פסק הדין, אינה מונה את הטעמים לאי הגשתו באותו מועד ולמעשה "מודיעה" על צירופו.

המשיב מתנגד ל"הודעה" זו וטוען כי המדובר ב"מקצה תיקונים" (כלשונו) של תגובת התובעת על בקשתו לביטול פסק הדין.

ההלכה היא כי: "מקום שהייתה חובה לצרף תצהיר והוא לא צורף, טעונה הגשתו במועד מאוחר יותר אישור של בית המשפט". (א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 759).

המבקשת-התובעת מעולם לא ביקשה את אישורו של בית המשפט ולא פרסה תשתית עובדתית המצדיקה את הגשת התצהיר במועד מאוחר יותר, מן המועד שנועד להגשתו על פי תקנה 241 לתקסד"א.

לפיכך, "הודעתה" של המבקשת-התובעת נדחית והתצהיר הנוסף לא יוגש.

למעלה מן הצריך אומר כבר עתה כי ניסיונה של המבקשת-התובעת לתלות את הגשת התצהיר בהחלטתי מיום 4/5/2010 לא יצלח שכן בהחלטה נרשם כי: "כל מצהיר מטעמם" של הצדדים יתייצב לדיון (ולא מי שאינו מצהיר מטעמם, באותו מועד).

המבקשת-התובעת תשלם למשיב את הוצאות הדיון ב"הודעתה" בסך 750 ₪.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"א, 05 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: